ГИБДД проиграла в суде автожурналу, который обличил ретивых гаишников-взяточников
2008-12-17
Начальник ГИБДД УВД Калининградской области полковник Юрий Казаков и сотрудникГИБДД Олег Смирновпроиграли иск по делу "Гаишники против СМИ" к еженедельнику "Авторынок Калининград", который выступил с критикой в адрес недобросовестных гаишников. Об этом сообщается на сайте Клопс.Ru.В августе этого года автомобильноеиздание опубликовало скандальную статью председателя регионального общества защиты прав автомобилистов"Оса" Георгия Румянцева. Заголовокстатьи был следующим: "Приколы гаишного города". В ней Румянцев писал о том, что в Калининградепоявилисьместа, где постоянно подстерегаютводителей сотрудники ГИБДД. Дело в том, что на этих перекрестках дорожнаяобстановка неоднозначна, и автомобилисты, не осознавая,часто нарушают правила. Пользуясь этими дорожными "недочетами", гаишники, как было написано в статье, отлавливают невнимательных водителей и предлагают им решить вопросматериально. Если же те отказываются "договориться", инспекторы отбирают у них водительскиеправа и составляют протоколы.ГИБДД Калининградской области подала иск в суд, в которомпросила защитить репутациюсвоихсотрудников. В частности, по мнению ГИБДД, порочатрепутациюследующие цитаты: "В городе появились места постоянной дислокации постов ГИБДД, где ретивые гаишники, используя недочеты дорожной обстановки, отлавливают невнимательных водителей и решают свои финансовые вопросы, а в случаяхнедостижения"консенсуса" отбирают права и направляют протоколы в суды...""Как видно из текста иска в суд, господинуКазакову не понравился даже слабый намек на коррупцию в рядах ГИБДД, что противоречит генеральной линии руководства нашей страны, направленной на искоренение процветающей у нас коррупции", - рассказалКлопс.Ru главный редактор газеты"АвторынокКалининграда" Дмитрий Пискунов.Представители Госавтоинспекции заявили, что, в частности, в газетеопубликованы сведения, порочащие деловуюрепутациюСмирнова как неквалифицированного сотрудникаГИБДД. В статье сообщалось, что инспектор Смирновнеправильносоставилпротокол на одного водителя, а увидев, что автомобилист начал фотографировать гаишную машину, стал угрожать ему наручниками и доставлением в милицию, если тот не уничтожит фотографии.Представитель инспектора в суде заявил, что "ошибок в работе Смирнова не может быть, и к тому же никто, кроме суда, не имеет права указывать на недостатки в его работе".Общая сумма претензийистцов по компенсации моральноговреда составила 60 000 рублей. Суд состоялся 15 декабря: судья Центрального района отказала в удовлетворении исков. По предварительным данным, юристы ГИБДД не согласны с таким решением и намерены подать кассационную жалобу в Калининградский областной суд.